軍事機密主要是部署

我當兵的時候兼職擔任情報士與美軍翻譯員，當時美軍要對我們的軍事部署圖拍照，我連忙阻止他，想不到情報首席，叫我跟他說：沒關係，盡量拍！



我當時嚇壞了，有點軍事常識的人都知道，我國的軍事武器設備的性能幾乎翻翻詹氏年鑑都查的到，最重要的機密就是部署與運用方式，怎麼可以隨便透露呢？



情報首席大概也看出我的擔憂，他小聲的告訴我：反正都是瞎掰的，給他照，有什麼關係？



當然，以一個陸戰旅，三千多人的兵力，又要支援烏坵一個營，還要守衛清泉崗機場，炮兵與戰車營還要北上支援新竹湖口基地，誰都知道瞎掰。



但是重要的是軍事地圖上有我方戰略缺口、駐紮地、轉進預備點...，就算兵力是胡謅，但是這些規劃卻是友軍可能利用的戰略要地。怎麼能輕忽呢？就算是美軍也不能隨便讓自己的企圖完全透明化。



這次公布中共的飛彈部署，很容易就讓中共清楚我方情資來源，甚至連是哪個衛星拍的照片，都會被猜測到，其實是有害而無利。這和上面這個例子是完全一樣的莽撞。



當然，我不願泛政治化，我認為軍方只是想凸顯中共威脅的嚴重，增加軍購過關的民意支持度。



但是這樣的效益換來的卻是企圖與軍事情報來源的透明化，我覺得軍方將來還是要三思而後行。



當然政治上的利益大家都很清楚，不過中共的佈署就像我們對他們的防衛部署是一樣，本來在敵意高居不下的時候，就會有針對性。



不過，沒有拿到相關參數(瞄準座標)或企圖之前，部署在東南沿海的任何軍事設施，中共都可以解釋為防禦性質。



如果要降低彼此衝突，建立軍事對話機制，或許比較可行，彼此拉高衝突的態勢，其實很難換得和平。



當然，我不是完全反對軍購的人，因為手上沒有實力，談判只會一面倒。除了數量與品項要討論之外，我認為編入年度預算是比較好的方式，雖然對於軍方其他預算(甚至總預算)會造成排擠，但是還是比特別預算用發行公債的方式好的多，畢竟寅吃卯糧，政府的赤字只會積重難返。



至於中共的威脅，我不認為真的有這麼嚴重，而且政治手段可以降低風險，不需要透過透露自己實力的方式，讓對方搞清楚我們到底有幾斤重。現在比較重要的還是厚實國力，畢竟國際上，是實力說話，有影響力的地方，別人就不敢忽視你。



用廢統這種方式，只能走一步，接下來呢？恐怕連路都沒得走。在實力充沛的大國旁邊，游移不定的模糊，其實才會是大國重視的根本。

【生活】老爸不能保險

這次外婆生病對我而言，比之前老媽過世的衝擊還大，原因是因為外婆現在是長期臥病在床，必須要付出長期的照料。



因此也讓我下定決心要說服老爸保險，以免到時我無法供應最好的照顧。



老爸一向很健康，活蹦亂跳，退休以後，每天行程排的比我還密集，幾乎整天不見蹤影，只有晚上才會窩在電視前面看電視。



我從來沒有意識到父親年事日高，他更是排斥上醫院，也排斥保險的觀念，經常說的是：要保給誰用？他一直認為他會突然間就過世，不會煩擾到我們。



直到這次，外婆中風後，老爸和我同時感到震驚，因為長期務農，經常勞動的外婆，竟然也會中風？



所以這次要求父親去體檢保險，他竟然乖乖的配合。



不過，麻煩事當然也緊接著來，老爸不改好客多話的個性，到了體檢診所，攀著護士和醫生，又滔滔不覺得講起他的「歷史」。最令我緊張的事情終於發生了，老爸從生活史，轉向「病史」！



天啊！老爸，您是否記得您是來保險體檢的呢？人家是要評估是否還能保呢？可不是來看病的！



今天終於接到通知，果然，老爸不能保險了！



有時候，信賴陌生人也必須適可而止！

【補充】關於北韓和伊拉克的國際局勢

這是「關於核武」一文的補充。



北韓的國際地位和伊拉克應該很難比較，因為伊拉克是真正的國際孤兒，自從入侵科威特以後，海珊開罪了所有溫和遜尼教派主政的阿拉伯國家(海珊也是遜尼教派)，過去支持伊拉克和激進什葉教派的伊朗對抗，是希望防止把親美的前伊朗國王巴勒維驅逐出國的何梅尼，將什葉派伊斯蘭革命輸出到中東各國。



而海珊卻入侵和其他溫和阿拉伯國家立場一致的科威特，令其他國家有極大的威脅感，畢竟伊拉克在第一次波灣戰爭之前為中東第一大軍事強國。



美國第二次入侵伊拉克，是由於阿拉伯國家內部意見分歧，並且袖手旁觀的結果，甚至也沒有其他大國以實力加以反對，例如駐軍、或昇高威脅。



但是北韓就不同了，中共在兩韓談判中扮演極重的角色，甚至連南韓都倚重中共的斡旋。



當然中共也有自己的如意算盤，畢竟在整個東亞，目前只有北韓能當成緩衝國，否則整個東亞，美國已經呈現包圍圍堵的態勢。



利用北韓來牽制南韓與日本，甚至讓南韓與日本採取某些合作，是中共目前手上的好牌。



這樣一來，美國可以向入侵伊拉克一樣入侵北韓嗎？



東亞的情勢並非如同中東一樣權力真空，美國也利用台灣牽制中共的神經，兩個大國的代理人(北韓、台灣)，同樣很難用簡單的手段消滅。



我想，是否被入侵和是否擁有核武，沒有必然的關係，而是和國際局勢比較有關聯。

【回應】關於核武

感謝影子兄提供的一些資訊。 我和這篇文章有一些看法相左，也提供家族內的朋友有關於核武其他國際知識和軍事上的常識當作參考。



關於國際面的慣例，擁有核武的國家就會處於「互相保證毀滅」的局面，這是什麼意思呢？



也就是其他擁有核武國，會將核彈瞄準擁有核武的國家，大家可能以為英美法是盟國，所以就不會互相瞄準，其實與事實是有差距的。因為飛彈的佈署需要時間，甚至要能保證毀滅威脅，更需要長時間的準備。



大家是否有看過丹佐華盛頓演過的電影--赤色風暴，洛杉磯級核子潛艇前往俄羅斯叛軍所在地運用核武先發制人。



這個電影很清楚說明了擁有核武之後的危機，因為擁有核武之後，整個控制程序，不是掌握在國家領導人最後的掌握中，而是每一個環節都有可能出錯。



無論是俄羅斯叛軍破解了密碼，還是美軍因為通訊中斷取得錯誤的命令而無法更正，都是所謂「失控的核武」。



在國際體系上，所謂「大國政治」，就是期望透過大國的多方考量，維持體系的穩定。所以當前蘇聯崩潰之後，許多保守派的國際政治學者，就會更擔憂美國單強獨極的體系，會讓美國更加躁進，引起更多紛爭。



事實證明，國際局勢的確如此。不僅美國更加躁進，無政府的恐怖份子，也更加積極的採取更恐怖的行動。



擁有核武，就擁有了更多的國際責任，不僅是必須更加嚴格的控制核武的流向與使用，甚至會遭到更多的國際壓力，不見得有益國計民生，更難說是會增加國際地位。(就像印度和巴基斯坦並沒有因為擁有核武，就友更大的發言權，印度的地位改善，反而是因為經濟起飛和制衡中國的地理位置而產生)



在軍事層面上，擁有核武，其實最重要的是載具。因為在國際上擁有核武的國家只能有兩種選擇，第一是先發制人；第二是先承受核武攻擊(第一擊，或者預測已經被攻擊)，再發動第二擊，保證互相毀滅。



先發制人的意圖如果被查知，那麼恐怕就會遭到國際聯合的制裁；如果是承受第二擊，要嘛就是擁有先進的偵測技術(能推算載具的彈道運算)，要嘛就是幅員廣闊，能承受第一擊，再反擊。或者有更先進的載具，例如潛艇或者彈道轟炸機，讓自己的反擊力量不會在第一波攻擊中被摧毀。



所以為什麼一些國家，例如北韓，都會用虛虛實實的態度來表達擁有核武的狀況，因為這樣反而比清楚表達已經擁有核武更能獲得國際上勒索的目的。



不過回到國際層面上來說，對於北韓、伊朗...這些國家來講，與國際互動本來就不密切，外貿數量也少，對於國際條約遵守的履行性低(保障的需求也低)，因此要吸引大國的關注，開啟雙邊會談，達到自己國家的目的，這樣的作法(宣稱要發展核武)比較可行。



這好比富翁比較不敢走夜路，而乞丐比較會挺而走險。以台灣而言，以貿易立國，國際互動頻繁，一旦遭致國際抵制，恐怕國力毀於一旦，除非有打算將台灣推向國際恐怖基地，甚至一片焦土也在所不惜，否則發展核武是不智的選擇，也極容易遭到摧毀(技術既不高明，版土又太小)。



最值得玩味的是，陳總統屢次言而無信，恐怕台灣能恪遵核武使用規範，應該也會被國際質疑，發展初期應該就會胎死腹中。(不要忘了，保密在台灣是最困難的工作，尤其台灣根本就是分裂成兩大陣營)



一點點看法，也給其他朋友參考。





這篇文章是評論有關「伊朗與核彈」一文，請參閱：

http://tw.club.yahoo.com/clubs/anotherchoice

http://www.coolloud.org.tw/

【思考】保持社會穿透力

「窮不能窮教育、苦不能苦孩子」、「保留孩子社會的穿透力」



蘇貞昌院長這番話，讓未來的2008總統大選平添各種想像空間。



我常說，如果2008總統大選是蘇貞昌院長對上馬英九主席，恐怕是哆啦ㄟ夢大戰楚留香的局面，鹿死誰手，真的恐怕很難預料。看到蘇院長這段專訪，也許哆啦ㄟ夢的說法還膚淺化了蘇院長的格局。



不過我這篇文章不是要談2008的總統大選，而是除了肯定蘇院長對教育的看法之外，還要引申蘇院長所謂「保留孩子社會穿透力」的看法。



的確，我們很難做到整個社會十分公平，唯一公平的方式，就是運用適當的救濟來保持社會流動。但是救濟有的時候只能做到「社會損害控管」，甚至有時候過多的救濟，反而阻礙了社會的低層向上穿透的能力。唯有透過教育所提供的成長救濟，能讓整個的社會保持活力，也讓許多低層的窮苦人家有翻身的機會，這也就是我十分重視教育的緣故。



同樣地，整個社會也必須成長，尤其台灣來講，提升國家在國際上的穿透力也是十分重要。培養整個社會向上提升的情緒是一件關鍵的工作，而這不是仰賴指摘與質疑就能達成。



或許北縣大停水是一件憤怒的事，但是「這樣的報告不是很好，十分鐘能講完的不需要講到一小時，這樣我完全不能接受這件事情不能預測...(判斷能力不足)」就能表達蘇院長的震怒，而非咆嘯整個會場。



當然我也希望蘇院長能記得他擔任北縣縣長時的允諾--北縣將會喝翡翠水庫的水，而不是因為石門水庫除淤泥，而喝泥水。



的確做事是比較難的，但是心態會決定了處事的態度。這兩天我坐計程車，剛好坐到一位自認為「卡奴」司機的車，當我講到這些債務不能由政府買單，他竟然憤怒的說：「你在銀行工作嗎？」



當然我不是，他仍然憤恨未消的說：「政府不是賣很多地，拿來負擔為什麼不可以。」



我沒有請他思考一下：為什麼他會刷爆卡？花在什麼地方？



我很清楚的告訴他：「政府目前的債務再花五十年也無法只用稅金清償」，他感到震驚，但是馬上又質疑到是民進黨執政才會這樣。



如果我們一直有這樣的心態--依賴的心態，我們很難保有向上穿透的學習力，只等著救濟，無法為自己的行為負責，買包碳回家享用，也很難獲得廣泛的同情與支持。



需要由政府出面要求銀行協商，但絕不會是免除債務，讓全民來分擔，誰還要努力向上？這樣一來社會還有什麼活力？