教授們，不要再找藉口了！

最近一則東吳大學限制大學教授上節目的消息鬧得沸沸揚揚，許多名嘴教授高呼限制言論自由，甚至是打壓學術自由，讓我深深不以為然。在所有教育工作中，大學教授的工作算是最自由的工作，許多教授兼任的許多工作，從業界到研究單位，從榮譽職的頭銜到顧問，甚至領導專案研究的類似專職工作；不用打卡、有自己獨立的研究室，試問哪一個教育工作者能有這麼好的福利？而教授們，您又花多少時間在您的教育工作上呢？



自己擔任教職工作的時候，無論是什麼樣的學校，無論同樣的課，每次課前我還是會花很長的時間備課，包括哪裡要講笑話防止學生打瞌睡，哪裡學生可能會有疑問，得花點時間回答學生的問題，甚至有時候還要想想有獎徵答，提高學生學習的興趣，或者鼓舞學生的學習動機。



我認為有須多教育工作者和我一樣競競業業的對待我們的學生，甚至有超過我努力的老師，但是也有很多的教授用同樣一本教材，千篇一律的筆記，甚至還會用自習、談時事、聊天、頻繁的測驗來打發上課時間。大學基於尊重教學自由，幾乎沒有任何限制，但是我不相信一個教授侈言他上了1000多天的晚上9點到10點節目，早上面對8點鐘的課程，他會有充份的準備或者飽滿的精神？



一個專任教授每個學校規定不一樣，大約一個星期要上20個學分上下，大約2-3天，助理教授以上通常要上學士斑、碩博士斑，剩下的時間就是做研究，坐擁一個月7-8萬元的薪資卻沒有固定的上下班時間，就是為了讓教授們能夠多花點時間在學術研究、參加學術研討會，或致力於教學研究上。一位教授竟然能用他是利用下班時間來上節目做藉口，那麼請問這位教授，他利用白天去主持廣播節目，是上班還是下班時間？



一個學生在大學受到許多限制，因為他是學生；但是我們用什麼來管制教授至少作好他的工作呢？東吳大學是個管的很嚴的學校，我剛唸書的時候，他才剛剛廢除外點制度(教官點名)，但是他希望能管制教授上節目的次數，我還是很訝異。不過終於有個學校願意管管這些教授了。上一次電視節目4000元車馬費，上一次廣播節目1500元，這不是兼差，是什麼？難道僱主都不能限制雇員兼差嗎？而且還只是限制數量？



親愛的名嘴教授們，如果我沒聽錯，東吳大學並沒有限制你們發言的內容，東吳大學也沒有說你們破壞校譽，學校只是希望你們節制上節目的次數而已，面對學生，你們還能有這麼多的藉口嗎？或者你們可以在教職和名嘴之間選一項專任工作，我想大家也就沒什麼好批評的了！