總統有難？

今天看了一部我之前就很喜歡電影，叫做「總統有難」。故事是講兩個敵對競爭卸任的總統，陷入一場政治醜聞，揭發了現任總統「洗錢」的內幕，逼迫現任總統辭職，竟然又發現一切都是傻瓜副總統的陰謀。最後最後這兩個退休政敵竟然連手參選正副總統，當然結局不知道誰要參選總統，誰會擔任副手，因為兩個人還是互不相讓。



這部喜劇片是我很喜歡的美國總統故事，算是有點反映了現況，誰不是在群眾的擁戴下上台？誰又不是充滿理想？但是誰又不是在噓聲下台？誰又能認清事實？這兩位總統運氣很好，他們重新體驗過小老百姓的生活，也重新修正他們的看法和政見(例如他們終於願意正視非法移民、同性戀的人權)。



這部點影有兩個片段，我覺得最經典，一個是道格拉斯總統決定去揪出總統洗錢前所說的話，最經典的莫過於「我知道這樣很理想派，很呆，但是如果沒有理想主義者這些呆子支持我們，我們怎麼會當選？讓我們替這些呆子做點事，不要溜掉這個幕後的大魚(指現任總統)。」



另一段是現任總統被逮到之後說：「誰沒有撈錢，你還不是撈錢？(指另一位克來姆總統，他卸任後出書、演講，甚至還做了自己的造型娃娃販售...)」克來姆總統說：「我和你不一樣，我沒做過違法的事，我也沒有利用我的職權撈過一毛錢，我卸任後所做的事，不過是希望世人記住我，讓我懷念我這段日子。」有點感傷，但是也點出總統應守的份際。我相信在台灣要當總統的人也應該看看這部電影，當然當過總統或現任總統也應該看看是否會感到慚愧？



這次我們前總統涉入類似的案子，或許國務機要費，能夠算是特別費，也是歷史共業，但是當有商人出面承認給予「佣金」，我覺得潘朵拉的盒子就打開了。一位資深媒體人說：「這就是政治獻金，也是合理的佣金！」如果今天買地是一般商業買賣，即使身為總統並不適當，但我還能接受，不過這次是國家出錢購買，用的納稅人的錢，總統怎麼能從中獲利呢？



我希望這次黑盒子大開，受審的不是只有一個人，而是一場台灣官場現形記；也希望不只是一場審判，而能成為台灣民主的憲政慣例。當年尼克森被稱為「狡猾的尼克」，水門案之後，無損他的機智，仍然能為後來的總統獻策，但是總統必須受到制衡的慣例卻因此建立起來，我希望這次前總統有難也是這樣的結局，也讓後來的總統知道有所節制。



另一部我喜歡的總統片子是冒牌總統，原本是防止暗殺的替身演員，在總統中風後差點成為白宮特別助理的傀儡，但是他卻能夠成功的代替原來總統承認一切罪行，並讓真正的好總統(原來的副總統)繼位，並且能夠繼續他規劃的偉大就業計畫。這部片子應該可以給現在的政府很大的啟示，「就業」才是政府真正振興經濟的目標，惟有工作才能人獲得應有的尊嚴，這是再多福利政策所做不到的。





我並不反對台灣發放購物卷刺激經濟，但是台灣的經濟問題不僅僅是需要振興，而是更需要公平的環境。有人講這次購物卷不能購買攤販與小商家，但是我卻有不同的看法，台灣有太多地下經濟，包含這些攤販與小商家，有的並不繳稅，如果這次要囊括這些商家，我覺得剛好可以藉此重建公平稅制，讓這些不繳稅的人，通通要繳稅。大財團過去要靠疏通政界人士才能更加巨大，這是不公平，有收入不繳稅也是另一種不公平。如果我們要建立一個美好的生活環境，我相信就從「公平」這件事開始。