無本買房子

我一直考慮要不要公開我的這項思考，後果會是什麼？而且我還沒有真正實踐，只是理論上可行，又會遭到什麼樣的批評？我想，如果我把我的想法公開，或許會激起一些討論，可能可以幫助到更多為房事所苦的人們。可能也是美事一樁。



最近正在寫的新書是有關無本做生意這件事情，其實這不是什麼新鮮道理，過去許多貿易公司都是這樣興起的，講的很難聽，叫做買空賣空，根本上的道理就是有了訂單，再去找貨源。現在更不希奇了，網路拍賣幾乎都是這樣的方式在進行。



交易的本質就是供需平衡，商人就是在供需之間扮演溝通的橋樑。所以幾年前，我就提出這樣的看法，房屋仲介就是最佳的無本生意，房子不是仲介商的，但是為什麼仲介商能夠「賣」房子？這不是無本生意嗎？進一步思考，買房子的人也不是完全拿自己的錢買房子，而是拿銀行的錢來買，叫做「貸款」。



如果今天貸款不是買房子的人來繳，那麼買房子的人是不是也是「無本」生意呢？最關鍵的因素在於「自備款」，也就是買房子似乎還是要一點本錢。才可能做出無本生意。但是如果連「自備款」也可以借呢？似乎理論上買房子就真的就是件不要本錢的生意了。



幾年前我在課堂上講了這個想法，一個學生身體力行，向家裡借了百來萬，用我講的概念，就做成知名的包租公，還上過電視。雖然我知道這個概念，家裡沒有能夠借款的長輩，也就讓我遲遲沒有行動，把焦點放在我喜歡的生意─「創業」上。



最近另一名學生，2年前很痛苦的接下快要破產的家族事業，連進貨的50萬都跑來向我周轉。沒想到2年後，他告訴我他即將把原本承租的廠辦給買下來。我很訝異他的經營能力，他卻狡詰的笑著告訴我：「老師，這是你敎我的：『房地產是資產！』」



的確，我經常在課堂上跟學生分析什麼是資產，什麼不是資產；可以借錢的通常是資產，例如股票、房地產；但是要能增值，像車子只會折舊，其實不是真的資產。最例外的是基金，看來像是資產，但是如果以銀行的角度來看，基金是不能質押貸款的，因為手續費過高，風險相對而言就很高。



細問這位學生怎麼購買廠辦的，原來也是用公司貸款的方式，籌出自備款，然後貸款下來，在二胎還出原本原物料質借的錢。只要你有獲利的基礎，其實這只是財務槓桿原理，越有錢的人用的越凶。你沒看力霸掏空案，他們超貸的額度早就超過資產許多。



有很多人就會批評這件事，說這樣的財務槓桿操作即使合法也是不道德的，但是殊不知這個社會為什麼會貧富差距一直擴大，就是窮人相當排斥這樣的操作，而有錢人卻一直透過這樣的方式，躍進式的累積財富。



最近的一則小新聞引起了我的注意，也讓我思考的更深入。這則新聞是政府最近通過了否決外商運用交易價格貸款來併購國內銀行的法令。過去這是一個大的漏洞，外商可以提高併購銀行交易價格，幾乎是以借款的方式來併購台灣的銀行。去年私募基金隆力就以9.5左右的價格宣佈增資萬泰銀行，而萬泰股票市值才7.2，增資的188億元當中，隆力以股票質押六成的方式就貸到112億元，如果收購市值7.2元股票，他沒出一毛錢，不僅賺到入主安泰銀行，還能夠倒賺2966萬左右的現金。



這讓我開始思考，或許無本買房子，不是理論，而是一件可行的一件事。於是我開始訪查我周邊已經買房子的朋友，他們是用什麼樣的方式購買。當然縮衣節食籌自備款的人佔多數，不過，沒多久我找到一個不起眼的學生，她很年輕就買了一間套房，但是重點是她卻是個卡奴。於是我很感興趣的和她聊她怎麼獲得這間房子的，沒想到她的反應讓我喜出望外：「我撿到的，就是一個朋友介紹，屋主急著脫手，請代書幫我全部辦貸款購買的，我還倒賺2萬元…。」我不敢打斷她，讓她繼續講：「附近行情本來都要8-90萬，但是那年他們只要賣68萬，帶書幫我辦到70萬的貸款，我每個月只要繳交幾千元，就擁有這間套房，我牙一咬，就買了…」。這個學生證實了我的想法，只要有屋主急著脫手，或者有關係能夠辦超貸，買房子真的不需要一筆自備款。



接下來我向我在銀行上班的朋友求證這件事，他們的說法很一致，貸款和鑑價結果比較有關係，而不是售價。舉例來說，這個房子鑑價結果是700萬，最高可以貸8成，那就是560萬。如果屋主賣這個價格以下，你就能夠全部用貸款的方式取得。後來他們還告訴我一個小技巧：「如果超過這個價格，例如屋主要賣600萬，房貸560萬，剩下的40萬可以做二胎房貸或者信貸的方式來購買。」銀行業的朋友平時很保守，但是當我已經了解並問到這些關鍵問題，他們似乎用一種分享秘密的方式毫不保留的告訴我這些技巧：「你講的，其實都是投資客大量運用的方法，不然你以為他們的現金源源不絕嗎？都嘛是用槓桿原理，讓傻瓜房客用租金來幫他們取得房屋所有權；有的更狠，一買下，用超貸的金額重新裝潢，以超過市價的方式，讓那些擁有自備款卻容易被外觀迷惑的自用購屋者來購買，因為那些人很少注意到房屋本身的價值，只關心自己喜不喜歡這些房子。」



後來遇到一位好久不見的朋友，他已經投資房地產一段時間，他很高興我終於發現這樣的奧秘，不過他告訴我：「你不需要大張旗鼓的告訴其他人，因為不會有人感謝你，你只會換來訕笑和投機客的罵名，因為大部分的人不願面對事實，他們要的是簡單的規則；通常也缺乏勇氣去追求真相，只會和大部分人的一起抱怨，因為這樣顯得比較不孤單…。」我突然想起一位國外的投資專家說過一句話：「致富之道，剛開始走的時候，是一條的荒蕪陰暗小道，通常你的周邊不會有人，後面則有一群人呼喊你回頭，一但你走到開闊的山頂，這些勸您回頭的人則在山腳下為你歡呼！」



在了解這些東西，我其實憂慮大於喜悅，就像幾年前我知道了股票的基本價值的概念之後，即使我著書立說、開立學堂，把這些知識公開，還是改變不了多數人散戶追高的想法與習慣。貪婪和道聽塗說總是讓人們無法專注在企業的基本價值上。就像房地產上面，大家會被建物所迷惑，卻會忽略公設比的虛坪，甚至更不會有人去注意真正的價值在於土地。當大家眼睛被現有的建築物所迷惑，就不會去思考建物未來的折舊只會降低價值，真正的理性都無法發揮作用。



即使我們理解了這些槓桿原理，又常常會忽略一件事情。阿基米德說：「給我一個支點，我就能撐起地球。」所以即使懂得槓桿原理，找不到支點，我們連一顆雞蛋都撐不起來。所以了解自己的支點就變成整件事能成功的另一項重要因素。



我討厭一些一直倡導5 others的人，他們開口閉口就是說致富要用others people、others time、others money、others source、others relationship，認為只要用別人的資源就能夠輕鬆致富。或許真的在成為企業家、投資者的時候，我們會大量用其他人來擴大這些成果，但是當一開始的時候，一個很清楚的問題：「這些other，這些其他人，為什麼要給你用？」生意的根本原理就是「交換」，如果要用槓桿原理來操作自己的投資與資產，甚至是創立自己的事業，我們要思考的就是「我們能交換什麼？」而這就是阿基米德所說的「支點」，當其他人看到這個支點有機會擴大效益的時候，才會給你一枝夠長的竿子去把你的目標撐起來。



支點距離越短，支點越小，能撐的目標越小，也撐的越吃力。我們回到剛剛600萬的房子，如果貸到560萬，利息3%，20年期，一個月大概要繳31,000元左右，如果加上信貸40萬，七年期，利率4.5%，一個月還要負擔7,000元左右，每個月總共得負擔38,000，如果一個月薪水3萬元的朋友就負擔不起。想要套用這樣公式的朋友，就得想想我的卡奴學生，找一個自己能負擔的支點，然後逐步擴大自己負擔的支點。



寫這篇文章，不是想證明自己洞視了財富運轉的基本概念，也不是讓每個人投機取巧躍向致富之路，只希望為房事所苦的朋友能提供另一個思考的機會。尤其是大家要切記，我只提供槓桿原理，這當中還有很多功課要修，包含房地產的相關知識，包括各種交易費用、未來房屋租稅等，尤其是研究自己能操作的「支點」，甚至未來可能的風險，例如失業等因素，小心謹慎，反覆思考，勤快尋找標的，我想大家總有築夢踏實的一天。

詐騙電話

一回家，父親就告訴：「今天有好多詐騙電話！」「哦！騙什麼的？」父親搖搖頭：「阿知！就語音錄音的，我沒聽完一句就掛了！」父親看來很得意。「說不定是電話催繳通知…」說完我就後悔了。父親馬上擔心起來：「你沒錢繳電話費喔…」無心一句話就讓老人家擔心起來，我真是太不小心了。



其實我明明知道電話費剛繳完，應該不至於有催費通知。我只是感覺十分可笑，父親對於詐騙電話的警覺性已經高到不正常的地步。新聞媒體的推波助瀾，父親的手機能接通算是我運氣好，因為沒有顯示來電，他不接；號碼沒見過，他不接；回到家，手機關機，應該也接不到；騎摩托車、在地下室、電梯裡面都收不到就算了，父親有重聽，關太小聲，他不接；震動沒感覺到，他也不可能接，我很懷疑我幫父親辦這個手機有什麼作用？



以前他不背我的手機，連我的電話都不接，讓我忍不住把我的號碼幫他輸入電話簿，他看到我的名字才會接。我有一次忘了帶手機，打公司電話給他，因為公司用節費器，所以號碼變成手機型式，他也不接，我無法告訴他那天我要加班會晚點回家，讓他餓到九點多。我只好把一隻家用電話裝在他房間，以免他沒聽到客廳電話響。後來詐騙電話太多了，父親連家用電話也不接，不然就是接起來，我用免持聽筒反應慢一點，他喂一聲就掛掉。



父親對於社會的信任降到這種地步，電話在父親房間快要變成裝飾品，時間不對的電話不要接，號碼不對的電話也不肯接，現在連語音錄音的電話他也沒耐心聽完，我真的不知道該如何是好，難道我真的得養鴿子嗎？我想要重建社會的信任，應該要從消滅詐騙電話開始吧！

成立新聞受害者保險制度芻議

看到愛之味的慘狀，實在不知道該說什麼，自詡為第四權的新聞媒體是否凌駕在國家政府之上，能恣意剝奪人民的權力、財產，甚至很多人視為比生命更加重要的名譽呢？重點是這是個共犯結構，我不認為只有水果日報必須負起責任，推波助瀾轉載的各式媒體，怎麼能夠撇的一乾二淨呢？



回想起過去的烏龍舔耳案、偽造的腳尾飯事件，媒體總是能全身而退，留給被報導的受害者、商家和新聞製造者兩造在司法體系漫長的訴訟。而當時獲得新聞利益的媒體卻繼續在這些後續的纏訟中扮演第三者，繼續享受新聞報導的好處。



這樣的結構合理嗎？



我有一位朋友曾經在賣場因為店員疏忽忘了對一件物品結帳，保全員在績效壓力下，以刑事案件鬧進警局，當時在警局的記者以協助的角度要突顯這個賣場制度的不合理而採訪了我朋友，我朋友也誤信媒體會公平的對待這個誤會，沒想到報導一出來，斗大的標題字體明示我的朋友是罪犯，即使內容是平衡報導，卻也無法彌補我這位朋友在交友圈當中的訕笑。記者很無奈的對我朋友抱歉的說：「對不起，主編說這樣的標題比較聳動…」。



我自己也曾經在921救災當中受害過，只是我知道的比較晚，是在幾年後，連當時記者都不知道跑到哪裡去了。



我不否認新聞媒體在抵抗國家機器工具上有極大的作用，也認為傳媒是民主制度當中最佳的防腐劑。但是面對無辜而且毫無力量的個別公民而言，甚至商譽重於一切的店家而言，一句抱歉可是抹煞了幾十年的努力。



我認為對於這些無助的公民而言，媒體應該集體負起基本的道義責任，不是透過漫長的訴訟才能獲得小小的賠償，而且正義有時候來得真的太晚，晚到一切都不會存在。



新聞媒體應該仿傚國家賠償基金，成立新聞損害賠償保險基金，採用銀行的存保賠償制度和消保法當中無過失賠償主義，依據媒體傷害程度給予受害者補償。新聞媒體依據收視率與發行量繳交保險金，除了直接恣意報導者必須負擔起訴訟責任外，轉載的媒體應該由保險基金當中支付集體傷害補償。而輕忽報導，恣意濫用媒體權力的媒體，則隨著「肇事」紀錄升高，也應該提高保費，讓媒體體認到必需做到充分求證的壓力。



我認為排除對於政府機關的監督性報導(這是第四權存在的目的)，對於涉及個別人身與商家法人的報導採取這樣的制度，或許會稍稍平衡我們媒體在民主制度當中摸索規律所造成的傷害。

給鄭弘儀一點掌聲

最近為了鄭弘儀是否主持新總統的就職大典的事情，新聞媒體吵的沸沸揚揚，連綜藝界的大哥也來湊一腳。甚至還傳出「大話新聞」因為轉向較為溫和而收視率下滑，贊助商抽廣告的傳聞。



我不曉得這些期待看「大話新聞」或鄭弘儀笑話的朋友是怎麼看待怎件事情的，一個較為激進的言論節目轉趨較為溫和，我們有什麼好反彈的呢？難道我們還是希望未來的生活還是像過去一樣充滿劍拔弩張的氣氛嗎？



人本來就是會改變的，擇善固執固然是好，但是有時候我們很難確定固執的目的是不是擇了善？很多國際名人從左派轉向右、右派轉向左派，即使立場轉變，卻無傷其大師級的地位，因為局勢本來就大不相同，得到的資訊也不盡然相同，自然會有不同的想法，難能可貴的是，這需要很大的勇氣才能做改變，要更大的勇氣才能承認過去的堅持是否出了問題。



用自己的既定角度去批評某件事，有時後失去理性，更失去客觀。很多人批評日本人如何如何，批評中國人如何如何，有外傭的朋友們更會大剌剌批評印尼人如何、越南人如何，但是都沒有思考過這些接觸可能都是個案，不是整個族群的取向。所有人種都有好人壞人，不能因為他喊一句口號或做一件事就判定他是好人壞人，難道台灣的罪犯能夠因為喊一句「我愛台灣」或「我反貪腐」就無罪釋放嗎？很多事情是必須就事論事，依事情不同而討論的，理性的討論越多，多元的生活越會被尊重，民主的制度才能落實。



台灣的民主制度是花了歐美大約十分之一的時間就完成，還很脆弱，尤其是自詡為第四權的媒體界，更是還沒有完整自律的規範。擁有大眾影響力的媒體願意向溫和的民意靠攏，無論它的出發點是什麼，總是件民主進程中好的發展，它必須得到的是掌聲，而不是噓聲。只要新政府不是用新的廣告預算，獨家專訪來收買任何媒體，任何媒體的自省都是必須值得鼓勵的。其實上，必須檢討的則是這些批評、奚落的媒體，不僅沒有建立起民主政治寬大包容的胸襟，還是用改朝換代，全面殲滅的思考來看待這件事，這不僅對於他們支持但自許做全民政府的新總統不是件好事，對於台灣民主持續茁壯也不是福音。



民主社會比的是說服，不是謾罵，看看現在中國的網民對世界支持西藏的外商與國際媒體的作法，用粗鄙的言論羞辱外國媒體就能真正改變對於中國粗暴對待西藏的印象嗎？我相信絕大多數民主社會的居民都會認為這不僅是不民主的表現，更非成熟世界公民的態度。



讓我們以光榮的民主社會一員自居，給願意改變的鄭弘儀一點掌聲，給願意重新和解共生的「大話新聞」一點鼓勵，我相信未來我們會為這個決定感到驕傲！

0到1之間還有無限可能

一位朋友來和我討論他目前的三邊合作關係，我聽完了他的說法之後，皺皺眉頭告訴他：「這中間還有很多困難要克服。」然後一一指出我的擔憂。想不到朋友的反應異常極端：「照你這麼說，那就沒有辦法了嘛！」我有點生氣：「你知道你和我的不同點在哪嗎？」他搖搖頭。我稍稍理順我的脾氣，希望不要太嚴厲的繼續跟他講：「我和你的最大不同就是，你的口頭禪是：『那沒辦法了！』我的口頭禪就是：『讓我們來想個辦法！』」



許多事情本來就有很多困難要解決才能完成，如果遭遇一些困境，我們就立刻打退堂鼓，那麼我們什麼事情也就完成不了。最近電視又在重播威爾斯史密斯主演的「當幸福來敲門」，每次看到這部電影，除了史密斯和那個小孩賺人熱淚的演技之外，整個事實改編的劇情本身更是充滿生命的感動。



我們能想像一個失業男子帶著小孩留連於遊民收容所和露宿公園山洞之間，在生命中最困頓的時刻，仍不放棄希望，努力掙扎開創美好的未來生活嗎？其實，政府應該取得這部電影的版權，盡量在公眾場合播放，讓那些遭遇生命低潮的人，不會動輒就買包碳回家，甚至和家人一起享用，畢竟燒炭是要烤肉或者烤香腸的，不是用來燻人的。



我鼓勵我這位朋友，也提供給正在看這篇文章的朋友一個想法：生命在努力過後有無限的可能，我從不輕言放棄，我也鼓勵我的學生和週遭的朋友：0到1之間，不是有或沒有，而是有許多種可能，有不是完全絕望的0.1，也有不完全滿意但是還能滿意的0.5，也有接近理想的0.9。連黃金都只有0.99999純金，我們怎麼能期望人生有百分之百的滿意呢？



ps：「當幸福來敲門」這部電影也會激起我ㄧ些老毛病，希望能檢視我們的社會福利制度的規劃，其實有時候不是發錢就好，緊急避難與庇護是台灣不長重視的一環，最近看張柏芝與劉青雲主演的另一部「忘不了」，當中對於失去家人的兒童的國家型庇護描述，總讓我覺得以人權為標榜的現在政府實在努力不夠，八年來，我實在無法忘情當年一起奮鬥的過往熱情，卻在一堆口號中銷蝕殆淨，竟然連基本的承諾，都停留在八年前我們反對的規模狀況上。希望未來的新政府在發展經濟之餘，也能多考慮這些社會邊緣人的緊急安置與扶助，改變只是發錢的概念。



ps2：沮喪的朋友們，我送給大家一首歌，是我偶然在某個部落格聽到的，找了很久才知道是偶像劇主題曲，輕快旋律與可愛的歌聲，可能能給我們一些勇氣面對後續的挑戰！各位朋友，加油！好嗎？(←小胖老師上身)

我，堅決反對一綱一本

今天看到北北基和教育部因為一綱幾本的事情而槓上，這是個老問題，不是什麼新聞，這根本就是新聯考和舊聯考之爭，根本扯不上教育改革。有朋友批評教改是越改越回頭，這點我承認。但是我反對因為教改失敗，就反對真的從事教育改革。



連中時都承認現在的基測就是二次聯考，過去高中職聯招還有區域性，現在是全國統一大聯考，還考兩次，還很多種教科書，當然學生依然引不起讀書興趣，老師也沒有能力就個別問題學生深入輔導，上一次發生的國中畢業文盲新聞，當然也無從發現學生的學習障礙，加以個別輔導。最糟糕的是整個教育還是在為考試服務，我們能提升什麼學生素質？



我經常在大專院校演講，無論題目是什麼，當我講到認識自己，尋找自己的興趣與規劃自己的生涯發展，我常常看到學生瞪大了眼睛，彷彿聽到了什麼天方夜譚。我不相信台灣只有我ㄧ個教育工作者發現這樣的問題：我們的教育在把學生訓練成一模一樣的人，即使他們有不同的職業訓練，專業學習，他們的思考，邏輯模式都是一樣的。



很多人說我們社會分成藍綠兩種對立勢力，在我來看，極端藍綠的朋友都是同樣一種人，因為他們堅信他們相信的事情是對的，而另一方一定是錯的。這種標準答案的訓練，難道不是我們教育制度所塑造出來的嗎？



那天看個節目一群明星在談小孩教養，他們都把小孩送去蒙特梭利幼稚園，一個媽媽分析她的小孩在學校學到規矩，會隨手關燈、關水，另一位媽媽卻好像完全不知道學校在敎什麼，驚訝的說：「我以為是她個性小氣，原來是學校敎的。」這個例子突顯兩個問題，台灣有太多教育工作者有十分多的理想，他們有能力把學校辦好，實在不需要政府多此一舉的用集體考試與選用教材來干涉多元化教學實現。第二個問題就是父母是否必須納入教育的一環。



當然有人說那是貴族學校，那麼政府是不是應該把公立學校辦好？我們的國中幾乎都是公立學校，難道我們政府辦不好嗎？最誇張的是高中以上的明星學校都是公立學校，這樣不是造成反淘汰嗎？可能小時候念私立貴族學校，長大教育經費更龐大的時候卻念了公立明星學校？



還念玆在茲認為聯考試公平制度的朋友們，無論如何我怎麼說多元社會必須從教育著手，你們都會立論在公平性，但是想想多少富裕家庭念了公立明星學校，「公平」兩個字怎麼能成為辯護聯考的遁詞？



面對未來更大不確定的挑戰，我認為教育改革必須改弦易張，以信任學校辦學為出發點，以鬆綁甚至完全解除政府管制為最終目的，而反對回到一綱一本就是最根本的開始！

油價政治經濟學

我喜歡在新聞高峰之後才來談時事，一方面是少了點激情就會多了點理性，二方面多點時間思考就能夠想的周全一點。油價這個問題紛紛擾擾從選前吵到選後，卻很少看到深入的分析與探討，多半是在某種立場的面子堅持與立場批判。石油不僅僅是民生物資，更是戰略物資；油價當然不只是經濟問題，更是政治問題，其複雜程度，或許在我短短的篇幅中也很難一言道盡，不過就讓我們從較深入的思考開始著手，或許未來許多議題都有更多很好的對話方式。



台灣是個貿易立國的國度，我看過這樣的說法：「過去經濟都偏向出口導向貿易，以致經濟發展失衡…」，我不知道後續推論是什麼，通常這些論點都是用來反對兩岸貿易、說明貧富差距的現實狀況，甚至講難聽一點就是為即將下台的政府經濟政策失敗做推託之詞。或許我們朋友間可以講講國家尊嚴不是只有吃飽就好，但是執政者講這種話，心態就十分可議了。石油價格政策就充分戳破這樣的謊言，我們會赫然發現，原來台灣不是自給自足的，光是石油飛漲就能搞亂所有的經濟政策。



我曾經看過今週刊一篇文章闡述明朝的富強勢來自封閉的經濟體系，文章影射台灣也可以透過閉關自守的模式維持經濟的發展。我對明朝沒有這麼了解，但是光是石油的問題，我想台灣就很難完全不受國際影響。大家思考一下，如果我們不進口石油，那麼我們有多少事情得停擺？發電、運輸…，連石化製品全部都得進口，看看周邊有多少石化產品，即使我們不用塑膠袋、塑膠杯、任何塑膠製品，光是電子產品有多少成分需要石化製品？再回頭看看那句話：「偏向出口導向…」，沒有出口，我們要用什麼東西來換取石油？當然這篇文章不是要討論進出口貿易政策，我只是要突顯台灣這樣淺碟經濟，一定會受國際影響，所以我們不能用黨派或者各種立場來思考經濟問題。



當然現在的政府繼續補貼油價，我並不反對。我也認為這不是丟爛攤子給新政府，原因是目前的政府在提升經濟成長上已經黔驢技窮，石油上漲所產生的問題必定會使目前悶鍋的經濟炸彈引爆。剛剛已經講過，油價上漲會帶動物價全面上漲，而且是高幅度的上漲。很多人只關注開車族的負擔，卻都沒有思考過，運輸成本是全面性的，從各種食衣住行育樂所有物資，只要經過運送，就一定有運輸成本，油價高漲就是反映物價一定會波動，當經濟沒有跟隨上漲，薪資沒有調動，任何經濟政策都會完全失靈。



這個道理很簡單，就像家裡面有在成長的小孩，從原來半碗飯改吃成兩碗飯，如果父母不多買點食物回家，那麼原有的糧食就不夠吃。台灣的狀況就在於我們導入到島內的經濟不夠多，不足以支撐物價成長率，那麼能解決的方法只有兩種，一是進行縮衣節食，就是物資管制，發油票或糧食卷；二是進行國家補貼，其實這是把問題往後延，把問題留給未來。



這兩種方式歷史證明，長期以後都是失敗的，最根本的原因在於國家的財產是來自人民的貢獻，當人民的財產縮水，國家的經常帳(稅收)一定會跟著縮水。即使是資本門(硬體投資或土地)也會跟著縮減或貶值。惡性循環是當政府公共建設投資減少(其中大部分是維護費用)，經濟會跟著衰敗。大家想一想道路沒有錢維護坑坑疤疤，運輸品質下降，甚至事故頻傳，效率怎麼會提升？經常停電，或者火車停駛、機場港口停擺，工業、貿易怎麼發展？



雷根的經濟學，因為他提倡減稅卻大幅提升公共投資，被人稱為巫毒經濟學，但是他的根本立論就在於活絡民間經濟，雷根運氣很好，執政八年間，國際經濟蓬勃發展。柯林頓就比較倒楣，在前四年必須以加稅因應。但是他仍不放棄加大公共投資，在後四年終於等到資訊產業蓬勃發展，償還了政府赤字。



台灣有沒有這麼好的運氣我不知道，但是現在的政府的確沒有做好經濟建設的規劃。很多人在講新加坡、南韓其實沒有這麼好，經濟部長前一陣子還說南韓要忍受高物價，其實沒有這麼好過。我相信這些都是事實的一部份，只不過執政者還是得為台灣在經濟發展上落後星、韓負起責任，因為他們有成長才能忍受高物價，而我們卻是靠政府管制才維持延後性的低物價。



長期來看，我們還是得放手讓油價上漲，這不是因為中油會倒閉，而是補貼制度不是個公平的制度，尤其只能延後上漲的發生，而不是永遠讓物價靜止，尤其是所有的物價都飛漲的時候，政府能有多少實力補貼？如果一直發行公債或者加印鈔票，只會加速貨幣貶值和通貨膨漲，甚至讓政府國際信用評等持續下滑，更惡化了國內投資環境。



一次也不可能完全漲足，不過大幅調漲，配合其他小型補貼，例如補貼商用運輸、公共運輸等方式，調控影響層面。其次還是要趕快找到經濟發展策略，讓外面資金能夠進來，出口或許是一種方式(其實台灣多是轉口貿易，金額很大，但利潤不高，獲利族群太小)，但是不能雨露均霑到很多產業，開放中國來台觀光是一種思考，另一種思考恐怕是要出口「服務」。例如像印度為美國作文書處理、資訊傳遞、電話轉接…。當然台灣不是做這麼低層次的事情，可能是像過剩大學教育出口(讓留學生來或遠距教學)，或是人才、技術，甚至文化產品出口(例如偶像劇)等方式，才能有效帶動國內經濟發展，降低油價攀升的衝擊。



油價不只是經濟學，更是政治學，原因就在於它不會只是任由市場自由機制操作就好，他牽扯的層面甚廣，除了經濟政策擬定之外，還牽扯到能源政策、節能環保政策，甚至對於綠色生活與工業發展都有決定性的影響，如果這次石油危機能讓我們充分領悟到，逃避是一時的，面對才能解決問題，趕快發展節能與替代能源政策，我們在下一次能源危機的時候，我們才能說：「我們準備好了！」不然誰來執政，一樣要面對這樣的困境。