當音樂又開始風靡全台的時候…

我是個在音樂上算後知後覺的人，當我都留意一首歌還蠻好聽，這時這首歌應該已經紅遍大街小巷了。就像我留意到星光大道，楊宗瑋已經逐漸竄紅，不過還好，我不是在星光三班才看到這個節目。最近我又發現另一個節目，是哈林主持的「百萬大歌星」。





我剛好是從高蕾雅通過全部關卡，挑戰成功那即開始看，也因為她剛好挑戰成功，讓我更有興趣看這個節目。也恰好是高蕾雅，她也在星光大道唱過歌，當過魔王，因此印象更深刻。不過百萬大歌星因為唱不同歌曲，我們就能聽到同一位歌手，不同曲風的詮釋，更深入了解這位歌手。





高蕾雅的演唱又是另一番富有朝氣的味道，即使她唱悲傷情歌，依然讓人覺得未來還有希望。真如王偉忠講，原住民真是台灣的塊寶。高蕾雅在百萬大歌星當中我最喜歡她唱「一了百了」。沒想到這首歌原來楊宗瑋也詮釋過，難怪讓我覺得熟悉。





反而是原唱信樂團，我沒注意到。





所以即使大家對星光大道有這麼多意見，還是不能否認這個節目正在台灣掀起一項風潮，而百萬大歌星正在推波助瀾，尤其當蕭敬騰也能在節目安排下，讓聽眾回味星光大道挑戰歌曲，我們就能體會星光大道的威力了。





其實當音樂又開始風靡台灣，這是一件好事；不知道我觀察的對不對，1960年代，歷經石油危機，台灣的校園開始吹起民歌風；當台灣開始十大建設，經濟開始紮根的時候，民歌成為當時令人如痴如醉的音樂。1980年代，第二次石油危機，台灣的唱片業卻是最發達的時刻，陳淑華、楊林、王傑、張雨生…歌手如雨後春筍冒出來，台灣正在進行進口替代、產業昇級，後來股票還上萬點。現在我們又遭遇另一次石油危機，音樂也開始用另一個形式風靡全台，我們對於未來是不是應該有另一個期待？希望我的觀察是正確，能讓台灣百姓除了在音樂上解悶之外，還能在經濟獲得實質改善。

和嚴長壽一起看見未來

由於最近要對餐旅業者進行輔導，因此特別留意有關餐旅業相關的資訊，走到書店看到嚴長壽先生的新作「我所看見的未來」，本來並沒有特別想要買，但是還是好奇的翻了翻，沒想到一翻，就坐在書店裡看了半個小時，意猶未盡，決定把這本書買回家。



如果以為這本書只是談觀光餐旅規劃趨勢的書，那麼就太低估了嚴長壽先生的智慧了。雖然以嚴長壽先生的專業貫穿整本書，核心思想卻以提升格局視野為重心，最重要的是嚴先生還嘗試將創新思考與行銷策略規劃等兩大主題，以淺顯易懂的方式讓一般讀者體會。



這本書讓我愛不釋手的原因在於它提供了一個不同於我們一般思考的視野，呈現一個從世界看自己的角度，還有解答我許久以的一些困惑，例如為什麼迪士尼和華納影城不到台灣設立樂園，這是兩個不同的答案，卻是讓我都訝異的結果。



由世界的角度看自己，讓習慣我們以「愛台灣」的觀點深切知道自己該怎麼走向國際舞台。1977年迪士尼到亞洲尋找設館的機會，迪士尼聘請的知名顧問公司副總裁親自訪問了當時是美國運通台灣總經理的嚴長壽，嚴先生仔細了分析台灣土地取得便宜，人工相對低廉，距離東南亞與東北亞等距等要衝優勢，他認為這是一個不需要大腦想就知道的答案，沒想到，迪士尼選擇了地價最貴的東京。



幾年後，嚴先生又遇到這位副總裁，困惑多年的他要求一個答案，想不到這位副總裁也以這是不需要大腦就知道的答案來回覆，一個樂園一年需要大概需要六百到一千萬基本遊客做支撐，日本有一億人口，消費力也是全亞洲最高，台灣當時不到二千萬人，平均收入也還不高，外來的遊客要買機票來遊玩畢竟不會是主力，土地與人力成本只要有足夠市場，根本不是問題。嚴長壽先生自承聽到答案的那一刻：「我感覺自己無地藏身，非常慚愧。」講真的，當我看到這裡，我也是一樣的感覺，常常自以為充滿優勢，可能在別人眼中不值一文。



從國際角度來審視自己，嚴先生舉了很多例子，包含不起眼的清晨公園太極拳，卻是外國人眼中難得的生活體驗；另外我們習以為常的茶品，嚴先生竟然能仿效外國人用餐飲酒的習慣，由淡而濃的方式分為餐前茶、用餐茶、餐後茶，分別以包種(白毫烏龍)、龍井、鐵觀音(普洱)來代表。這些點子在整本書當中層出不窮，嘆為觀止。



最後我以嚴先生嚴詞批評政府未努力爭取華納影城作為這本書的最佳註腳，呼應我的前一篇「問題在法案」。當時政府打算開放中部一塊土地作為遊樂設施開發，但是礙於採購法規定，因此只能以公開招標模式，華納雖然得標，但是提出兩項要求，第一是二高出口必須設在當地，第二是變更部分土地為商業用途，雖然後來月眉世界也都爭取到，但是當時卻以圖利廠商之嫌婉拒華納，讓華納影城棄台灣而就大阪。最後得標的月眉世界卻因為經營不善，傳出財務危機。同樣的事情目前也正在屏東大鵬灣重演。



華納影城如果來台灣設館，帶動的不只是觀光業，更有整個電影與動畫工業的生產鏈帶動，更不要說是服務業的國際化提升。最近有個讀者投書說觀光業是杯水車薪，還是要以外銷製造業為主體，他大概就想不到觀光是能夠整合整個文化內容的產業，甚至是文化外銷的根基，也是提升生活水平的不二法門。



我相信現在的政府應該都知道嚴先生的主張，也知道採購法對於公共工程，甚至觀光產業發展的傷害，我相信現在的政府不可能發生利用本土民粹對付古根漢博物館的方式來處理觀光發展事業，但是最根本的法令限制依然都在，既然政府要積極推動觀光業，為什麼不釜底抽薪，從最基礎的法令規章修訂起呢？這不僅是令人最疑惑，也是對政府決心最不信賴的象徵啊！不是嗎？



不管政局會如何變化，和嚴長壽先生一起看未來，是我極力推薦的事，希望未來我們都能有一致的共識，建造一個全新美麗的世界，讓台灣站上世界舞台，不是因為一些紀錄，不是大量的產品，而是美好的生活！

「問題在法案！」給執政團隊的建議

媒體對於最近政府的表現紛紛給予批評，尤其是對於總統；南方朔先生在中時甚至以「柔性剛愎自用」來稱呼總統的表現。總統則想以「充分的溝通」來回應外界的批評，還想出仿效小羅斯福總統的「爐邊談話」對全民做信心喊話的模式。



我不同意大部分媒體對於總統必須對現今朝野各種勢力必須妥協的說法，因為這不是我們期待的改革，也不是總統希望建立憲政慣例的態度，更不會是擺脫藍綠惡鬥的良策。不過我同意金惟純先生在商周發表文章當中提到：「沒有人一開始就準備好當總統」的說法，贊成總統必須審時視度調整自己的作法。



的確，民主政治是共識政治，必須取得多數人的同意，才能通過決策。但是不代表執政者不應該有主張，尤其是改革既得利益者的主張。面對現有既得利益者，執政者需要更多的策略與手段才能獲得成果。



現在的政府為什麼給人家感覺手忙腳亂而缺乏方向，原因就在於主張說不清楚，這不是靠幾次談話，甚至告訴人民：「我們做了很多」就可以改變這樣的印象，也不是要求人民要信賴政府就能解決，因為民主制度的設計，人民就是要時時質疑政府，公孫策先生在商周的一篇文章講的很清楚，媒體和人民的質疑就像箍住孫悟空的金箍咒，觀音大士擺明了對孫行者說：「如來佛祖只傳緊箍咒，卻沒傳鬆箍咒」，百姓也許會像唐僧一樣誤信豬八戒，隨便唸起咒來，但是政府就像齊天大聖一樣法力無邊，如果沒有金箍咒，一旦變成潑猴，三奘法師也就真的死無葬身之地，也不可能西行取經，修得正果。同理，民主政治少了批評的緊箍咒，也就不是民主政治了！所以是政府必須提出施政良方，解釋清楚，而不是要大家閉嘴，盲目信任政府。



民主政治的執政者要把主張說清楚，透過的就是法案，而不是只有爐邊談話；因為民主政治講求依法行政，依法運用預算；那是因為只有法案才能講清楚法律授權的方向，才能清楚表達預算的目標與大小。小羅斯福在爐邊談話之前，是以《國家產業復興法》和《農業調整法》作為新政的支柱，強調對工商業大量的貸款和津貼，刺激私人投資；提高物價，減少農業生產，克服農產品過剩。雖然後來被美國最高法院宣判違憲，但是小羅斯福立刻調整方向，以財政信貸和貨幣政策、調節工業及勞資關係的政策為主軸，要求國會通過一系列修正法案。



即使最著名的興建一系列公共建設以吸收失業人口，提高就業率，也是以成立公共工程署(PWA)的法案為主題，運用33億美元興辦各種公共工程，吸收失業者以增加就業。



但是政府至今，只有片段的政策，試圖以行政命令與預算調節來改變目前的局勢，當然讓人完全摸不清頭緒，也不知道政府的施政重點。甚至還會發生蘇花高和蘇花替這樣的烏龍事件，搞不清楚政府是希望東部經濟開發成西部那樣，還是以環境為主的另一種經濟思考。



或許會有人認為我這項想法是英美法系的思考，而不適合大陸法系的台灣運用，但是這就很難解釋過去蔣經國總統任內以各項經濟發展條例來振興台灣經濟的作法。唯有將政策落實到法案，大家才會清楚知道施政的目標和範圍，還有各項細節。總統與執政團隊該著重的不是馬基維里式的權謀與協商，而是能夠表達自己施政藍圖的法案推動。



我對於政治評論態度一向是批評但不濫罵，建議但不裹脅，我認為總統是法學背景出身，應該能體會我這項說法，如果能趕快審視所有的主張，凝聚在幾項法案推動上，那麼我相信不僅能結束目前慌亂的局面，也能建立台灣新的政治與憲政典範，大家能就法案上具體的討論主張，而不是將焦點聚集在意識形態立場與黨派的差異上。這對於台灣應該是有莫大的歷史貢獻！

成績再好，也不過柴米油鹽醬醋茶！

在閱讀商周報導有關富邦金控董事長夫人陳藹玲女士的小孩教育觀，看到「不用成績單決定親子關係，因為再出色，也不過柴米油鹽醬醋茶！」這句話讓我感到十分感慨，回首自建中畢業，即使那些成績好的同學，哪個能無憂無慮，每個人真的還是為了生活在奔波，收入高一點，還為了退休在煩惱；混得不理想的，甚至連自己都養不飽。



陳女士有四個小孩，其中有一個還是腦部發育不完全的患者；前面三個小孩也都沒有一個唸名校，完全依據小孩的個性自由發展，老三喜歡畫畫，想念的學校是育達商職或復興美工。很難想像一個富豪家庭能夠用這樣的態度去教養小孩，我擔任國中老師的時候，哪一個父母不是望子成龍、望女成鳳？哪個父母停下來聽聽小孩的想法？在大學裡面教書，有幾個學生能清楚的描繪出自己的想法，規劃出自己的未來？



我突然聯想到MIB第一集裡面那些來應徵的軍官們，問他們為什麼來這裡？他們理直氣壯的回答：「be best of best !」，只有威爾史密斯敢問：「why?」我們從小到大有幾次會自己問「why?」又有幾次我們對於別人的要求敢問「why?」



小時候我們有個說法：「來來台大，去去美國」，彷彿只有這樣才能生活，直到進入社會才發現，即使念了台大，既使留過洋鍍過金，最後還是得找份事做，就是陳女士說的：「到頭來還不是柴米油鹽醬醋茶！」我們人生走過這趟是為了什麼呢？我們真的認識自己嗎？



自從我翻譯了「熱情致富」這本書之後，無論是敎什麼課程，我總會想辦法在課堂裡插上一個話題，敎學員們要想辦法認識自己，唯有認識自己，才知道自己來這個人世上擔負什麼使命，要完成什麼事情，即使做了一個社會上認為不夠精采的工作，也會樂在其中，因為這樣的快樂只有你才能體會到，不需要別人的觀感，不必聽從別人的主導，完完全全就是為了自己而活，主宰自己的生命，也唯有如此，自己才會被人記住，也才不會覺得枉此一生。



寫這篇文章不是鼓勵學生不讀書，也不是貶低學問的價值，而是知識學問有千百種，人生有限，如果要專精，如果要深入，也得認識自己之後才能好好發揮；工作更有千萬種，同一種科系變化出來的職業就有好幾種，更何況有些學問不是在學校，甚至是任何教育機構都敎不出來的，只有認識自己，才有機會讓自己成為某種領域的專家，如果只是追逐世俗的熱門科系，最後一定迷失了自己人生的方向。



如果你不知道該從何處認識自己，我推薦「熱情致富」可以作為你的起點，我不是賣書，因為我是譯者，沒有任何版稅的好處，只是因為它開啟了我人生不一樣的想法，或許對你也會有極大的幫助。

再論無本買房子

自從上一次發表無本買房子一文之後，這些日子以來都在研究買房子的一些攻略，發現其實越年輕的朋友越早開始做這樣的事，越容易累積到資產。前幾天聯合報有篇「晉身有殼族 三不四要購屋全攻略」和我的研究有許多地方雷同，但又有些許差異，因此忍不住想和大家分享我的心得。



前些時間去青創會上課，和接待的小姐不小心聊到這個主題，沒想到年紀輕輕的她已經在捷運站樓上買了一間小房子。我和她分享我的研究心得，證實我的看法，她是從預售屋開始供起的，只要是購買預售屋，就不用像購買新成屋或二手屋一樣，必須先準備一大筆自備款。而是逐步在建商蓋房子的兩年內，以分期的方式繳交自備款。



只不過這樣有好有壞，好處是購屋能力可以提高，有兩年的展延期；缺點是分期的金額還是不小，不若分期付款這麼少。其次，兩年房子並不能動用，如果租房子的人還是必須付兩年的房租；想要出租的人，也損失兩年能收的租金。再者，預售屋的價格都偏高，必須好好的殺價一番。



很多人就立刻想考慮購買二手屋，但是必須小心屋齡的問題，很多二手屋的年齡都超過30年。一個建築業的朋友告訴我，過去四樓公寓的使用年限是40年，因此雖然價格低一點，但是超過30年老屋，在結構上大概只能用個10年，之後，就只能祈禱了，其實還蠻可怕的。不知道法令上出租房子，因為天災譬如地震而造成房客死亡，房東是否有責任？至少買來自住，的確是不大划算。



無論預售屋或者成屋，自備款方面的確可以用信貸做二胎，如果算一下，包含二胎，只要在薪水的三成左右，或者目前繳房租的替代率60%以內，那其實買個房子應該是划算的。譬如薪水35000元，貸款就能付到12,000元左右，大約可以買得起300萬以內的房子。如果房屋租金大概在15,000元左右，只要貸款在25,000元以內都可以考慮，多出房租的部分就是一種儲蓄，只是把錢存在房子裡，未來還有變成投資(增值)的可能。而且二胎通常在兩年就會付完，之後就只剩房貸，也會比較輕鬆。



只是要買房子，不能只考慮到低總價，如果不能保值，未來可能換屋的時候，就會十分吃虧，即使要出租也不大容易。聯合報的「晉身有殼族 三不四要購屋全攻略」當中講的沒錯，不要車位是個降低總價的策略，因為有的車位銀行貸款成數比較低，即使仲介即使一直遊說可以出租，其實租金扣掉管理費，通常並不划算。只不過不買車位一定要考慮附近停車的結構性問題，例如是否能租到車位或是否有大型停車場。



買捷運旁邊的確可以解決停車的問題，因為通常會找捷運附近多是不開車的人。還有離捷運遠一點點，屋價的確就便宜很多。當然，我發現只要是在台北市，價格雖然高一點，但是保值空間還是比在台北縣的捷運住宅好很多。



古人說：「有土斯有財」，又說：「成家立業」，我發現越早購買房子的年輕朋友，的確在事業的表現上也比較突出，只是很多朋友都停留在買一棟自住屋之後，就停下來了，沒有繼續持續累積財富，可能是繳交貸款的壓力歲月實在太難熬了。可是依據我的計算與觀察，好日子通常在第三棟房子之後來臨，可惜的是，很少人會致力於這件事。



小啟：有朋友建議，把這部落格的出版制度化，讓每個出版時間有不同類型的作品出現，例如週一談財經職場創業等經濟議題，週三講個人成長與讀書心得等軟性議題，週五則評論時事；朋友說，這樣就比較像一本個人出版的專業週刊，也讓讀者更有期待，不知道各位朋友的看法怎麼樣？也請大家多給一點意見。

或許洪子涵會是撫慰台灣苦難的新象徵？！

當然音樂我是門外漢，我搞不清楚哪裏pitch會跑掉，尾音沒有到位這還聽的出來，但是聽來聽去，我都不覺得洪子涵的分數有這麼低。





我把小野麗莎的原曲找出來，味道的確是不一樣，尾音也都到位，不過，我認為洪子涵是另一番味道。



2001年唱紅的Brian Kennedy則是另一股滄桑



在成為911紀念歌曲之後，2004年Josh Groban的翻唱則是輕柔的撫慰了美國人的心，讓這首歌蟬聯美國排行榜冠軍六週之久。





回到洪子涵，或許她真的pitch跑掉，也或許她的演唱技巧不好，尾音會飄動，但是我相信桃子對她的評語是對的：「很少人人唱歌像她的笑容這麼甜」，更特別的是她連聲音都甜。又如張宇所說：「有讓人聽下去的慾望…」，重點她的歌聲嘹喨中有種希望的氣氛，或許，洪子涵聲音的甜美和自然的笑容，就是撫平台灣目前苦痛社會的新力量，真的沒有人像她在演唱的時候，雖然投入，依然保持優雅的笑容而不突兀，現實社會，我們不就應該這樣嗎？努力，但依然保持優雅，而不是面目猙獰，痛苦萬分，口出惡言。



洪小姐，雖然不認識妳，套句小胖老師的話：「加油，好嗎？」至少我不認為妳是失敗的。